1- Actualizar el sistema legalmente a la última versión disponible y gratis.
2- Lograr que la última versión del SO corra más rápido que la versión anterior en la misma máquina.
3- Instalar fácilmente y ejecutar diferentes interfaces gráficas.
4- Instalar 20 programas con sólo un comando.
5- Actualizar automáticamente todos los programas que tengo instalados.
6- Instalar la misma copia de mi SO (Ubuntu) en varios equipos sin tener que preocuparme por las restricciones de licencia o claves de activación.
7- Regalar copias del SO y otros programas sin violar ninguna ley gubernamental, ética o moral.
8- Tener un control total sobre mi PC y saber que no hay puertas secretas en mi software, creadas a mis espaldas por softwares malintencionados, empresas o gobiernos.
9- No necesito protección antivirus ni reiniciar mi equipo durante meses, incluso actualizando el sistema con las últimas actualizaciones de seguridad.
10- No tengo que desfragmentar el disco duro, nunca.
11- Puedo instalar y desinstalar programas sabiendo que no dejaran rastros en un registro que puede acumularse de basura y disminuir el rendimiento de mi máquina.
12- Realizar una completa reinstalación en menos de una hora.
13- Iniciar completamente el sistema en una PC con 3 años de antiguedad, con efectos de escritorio tan buenos como los de Windows Vista y en tan sólo 40 segundos (inluyendo el tiempo que me lleva escribir mi usuario y contraseña para ingresar).
14- Personalizar todo lo que quiero legalmente, incluso localizar a los desarrolladores de software para realizar preguntas, aportar ideas y participar en la creación del software.
15- Tener una multitud de programas abiertos sin pérdida de rendimiento.
16- Utilizar el comando "dpkg --get-selections > pkg.list" para hacer una completa y detallada lista de todo el software que he instalado y crear un respaldo del sistema en una partición independiente, para que esté en condiciones de ser utilizada en una recuperación del sistema en cualquier momento.
17- Ejecutar múltiples escritorios y permitir que varios usuarios utilicen la PC al mismo tiempo.
18- Redimensionar una partición del disco duro sin eliminarla y perder datos.
19- Utilizar el equipo por más de 5 años sin tener que reemplazarlo por uno más moderno.
20- Navegar por internet mientras el SO se instala.
21- Utilizar casi cualquier hadware sin la necesidad de buscar el driver en internet.
22- Obtener el código fuente de todo, incluso del kernel del SO.
Otras razones que me encontré por ahí y aportadas en los comentarios:
23- Configurar el kernel para que no utilice sectores defectuosos de la memoria RAM.
24- Recuperar la mayoría de las particiones que Windows da por muertas.
25- Dispongo de un Live-cd para probar el SO y saber lo que estoy por instalar.
26- Desde Linux puedo acceder a las particiones de Windows (Nico).
38 comentarios:
Que mierda de lista. No ha de ser muy buen amigo tuyo al que le dijiste estos puntos.
con windows 10 puntos...pero con mac...le pifiaste a un monton
hay varios pifies fuleros, como dijieron arriba, mac es un sistema Unix, por lo cual muchos de los puntos no son aplicables, tambien veo que nombras cosas solo de Ubuntu o apt (que apt es una herramienta de debian y por ende solo los debian-based) asi que recomendaria que reveas la lista e investigues un poco mas antes de poner cosas apresuradas como esta =)
Muy buena lista. Tambien podrías decirle a tu amigo que puedes instalar software de Windows en Linux con Wine.
Punto 2: De Vista a 7.
Punto 3: Talisman, Litestep, Samurize, probablemente haya más.
Punto 6: ¿Que no se puede hacer eso con el Mac OS?
Punto 9: ¿En Mac sí? Y en Windows es discutible.
Punto 10: Fragmentación en ext4: http://polishlinux.org/apps/cli/ext4-defragmentation-with-e4defrag/
Punto 11: No es cierto en Linux, échale un vistazo a las carpetas ocultas (que empiezan por '.') en tu home a ver si hay o no hay configuraciones y cosas de programas utilizados y desinstalados.
Punto 12: Muy cuestionable, depende de lo que entiendas por completa.
Punto 13: ¿Y con Mac OS no?
Punto 15: Estás flipando, no sé lo que entiendes por pérdida de rendimiento, pero no si ocurre en Linux, no ocurre en Mac ni en Windows. Y al contrario, si ocurre en Windows y Mac, ocurre en Linux.
Punto 16: En mi Arch no puedo hacer eso, no confundas Ubuntu con Linux.
Punto 17: ¿Y desde cuándo no se puede hacer eso en Mac o Windows?
Punto 18: Sin comentarios. ¿Desde cuándo eso depende del SO? Ponte a redimensionar una partición XFS (en Linux, para que no haya quejas) a ver si puedes siquiera.
Punto 19: Ahhh es cierto, si tuviese instalado Windows en mi equipo tendría que cambiarlo pero ya, sino reventaría o algo.
Punto 20: Probablemente en la instalación de Mac también haya algo parecido, pero ¿has probado a instalar Windows desde un entorno PE?
Punto 21: O no usarlo por no haber drivers para Linux ¿no? ¿Eso no se incluye como cosa que no se puede hacer con Windows o Mac?
Punto 24: Me gustaría saber qué es lo de "dar por muertas".
Punto 25: WinPE, PEBuilder, ...
Punto 26: ¿Y desde Mac no puedes? ¿Y los drivers para ext2 y ext3 que hay para Windows?
En fin, además de lo que ya dijeron de que Mac OS es Unix y por tanto la mayor parte de las cosas se pueden hacer ahí, una recomendación personal: Si quieres dar ejemplos de cosas que solo se pueden hacer en un SO asegúrate de que solo se puedan hacer en ese SO.
@Juan Carlos
"Punto 11: No es cierto en Linux, échale un vistazo a las carpetas ocultas (que empiezan por '.') en tu home a ver si hay o no hay configuraciones y cosas de programas utilizados y desinstalados."
Prueba utilizar aptitude purge o leete el manual: man aptitude
Saludos
purge no borra las configuraciones de los usuarios
Hablando desde la legalidad, la mitad de los puntos son correctos.
13, 15 y 19 son bulos tan grandes como que Win 7 anda bien en una Pentium.
Lo de la defragmentación también es falso, lo que sí, no incide en el rendimiento del sistema.
El punto 21 se contrarresta con el hecho de que hay mucho HW que no funciona en Linux.
Por otro lado, la mitad de las cosas que dices sólo las puede hacer un experto.
También hay que tener en cuenta que muchas cosas no se pueden hacer sin infringir leyes.
Si consideramos las cosas que podemos hacer gratis, la lista crece y crece. Para empezar la fantabulosa suite ofimática de MS no es gratis. Para Linux tienes varios paquetes ofimáticos gratis, también editores de video, de música, diseño 3D...
@Juan Carlos
WinPE no se puede usar más que para instalaciones:
- http://technet.microsoft.com/en-us/library/cc507857.aspx
Entre sus limitaciones:
- Se reinicia luego de un día de encendido.
- El entorno .NET y la compatibilidad hacia atrás no funcionan.
- No hay posibilidad de guardar la sesión.
Los 'Windows Live' que andan dando vuelta por ahí son ilegales... El SL se basa en la legalidad.
Según @Juan Carlos (y para evitar discutirle cada uno de sus puntos), hay como 8 cosas que se pueden hacer en Linux y no en Windows ni en Mac. La pregunta clave creo que sería: así como hay 8 cosas que se pueden hacer en Linux y no en Windows ni en Mac... ¿Hay 8 que se puedan hacer en Mac y no en Linux ni en Windows? ¿O en Windows y no en Mac ni en Linux? Espero que pueda contestar, y más importante: Que se asegure de probarlas antes de afirmar que no se puede.
Ya te digo, juan carlos le llama flipado al autor del post pero él es más flipao aún. Me hizo mucha gracia esto:
"Punto 16: En mi Arch no puedo hacer eso, no confundas Ubuntu con Linux."
Jajajaja, qué risas. En "tu" Arch seguro que hay algo parecido. Y sí, aunque os pese a los Archeros (soy Debianita no ubuntero) ubuntu SÍ es GNU/Linux. Cuánto imbécil hay suelto.....
Hola,creo que tu lista es bastante completa y guiadora aunque noto que mucho de los comentarios no son muy animadores pero como llevo bastante tiempo usando Windows y Linux entiendo bien lo que quieres transmitir pero si no se explican bien cada punto puede prestarse a confusión pero te apoyo en mostrar en las ventaja que da Linux.
@ Juan Carlos:
Puntos. 2: No c puede, a menos q lo compres y asi ya no aplica.
9: jajaja, ¿q te pasa? Windows sin antivirus = dañado/infectado en 2 semanas o menos. Ademas Windows pide reiniciarce a cada rato, ya sea por actualizaciones del SO o de otros progamas.
10: Se puede hacer en ext4, pero nunca lo he necesitado, en Win siempre es necesario 1 ves en 3 meses recomendado.
11: no se refiere a esos archivos, sino a un registro.
12: despues de instalar o reinstalar en linux, q haces? pimpiar tu SO. pero en Win, jaja, todavia no has terminado, faltan los drivers de cantidad de cosas, luego "pimpeas"
15. hay ni el ni tu. En mi experiencia, en linux es mejor el "multitasking"
16: Marcos Perez te contestó.
17: jamas es la misma exeriencia. Linux es mas amigable en eso.
21: ahi no generalizen tanto, Linux usualmente tiene mejor soporte de hardware
24: problemas de disco duro Win no accesa, usualmente Linux si. Errores en el sistema o archivos corruptos usualmente Win se rinde mas rapido.
26: no comparastes bien, tus opciones no vienen instaladas y mucha gente no saben ni q existen, sin embargo en linux esta a la palma de tu mano, muy conveniente.
Mala lista. Iniciar en menos de 40 segundos? xDDDDDDDD Aja, solo que instales Damn Small Linux en una core 2 duo.
Esta medio mediocre la lista xD.
Linux es una alternativa, como todos, pero aun que les pese a todos y mas a esos debianitas imbeciles que se creen gurus, windows seguira estan en la cima y saben por que, por que es pa un usuario comun, por eso es que linux no sobresale, por personas como ustedes que creen que los que utilizan las pc son expertos que saben de configuracion y comandos y saber cuanta mas cosa. Y ubuntu esta haciendo una buena labor al acercar al mercado al usuario comun.
Yo tengo una que se las come a todas esas, en linux no puedo jugar mis juegos favoritos de ultima generacion. punto.
Para la persona del comentario, el que windows sea el que esta arriba, es por que nunca hubo un sistema para el usuario final como ese anteriormente ademas es lo que les enseñan en las escuelas hoy en día, no hay opciones, haz oído que microsoft a sido demandado por monopolio sabes que es un "monopolio", eso implica que es lo único que te enseñan y/o venden, compras una laptop y ya viene con esa porquería,que tristeza ademas no creo que windows sea para usuario común por que el usuario común no creo que sepa ni siquiera que es un controlador, por que una instalación vainilla de windows no te detecta nada, ademas el usuario común pagaría a un técnico para que deje perfecta su pc para no tener que hacer cosas que no entiende y no tiene por que, y eso amigo mio sucede en cualquier plataforma.Lo de debianitas; debian, creo que tiene sus pro y contras, pero creo que el no poner cosas instables en el kernel eso es muy bueno tanto como para el usuario como para el HW, ademas que mayor seguridad que esa para un SO, ademas debes tener en cuenta que cualquier cosa que tenga debian te corre en cualquier arquitectura..
desde windows se puede a acceder a Ext2/3
jajaja, monopolio al parecer tu lo acbas de aprender, creciste con windows y ahora lo odias, jajaja ningun es mejor todos son simples alternativas.
windows -> estaciones de trabajo
linux -> servidores
mac -> diseño
windows -> la mayoria
linux -> aquellos que se creen mejor que la moyoria por utilizar la consola
mac -> para los que se quieren ver cool
y eso es la realidad, si no informate un poco en www.google.com y ve en que se utilizan cada uno de los SO
Llevo mas de 10 año dando soporte a esas plataformas y efectivamente siempre estuve con windows la mitad de esos 10 años, pero con la experiencia, te puedo decir que las mejores herramientas para administración y soporte son gpl y se usa en las 3, ademas por tu comentarios de :
windows -> estaciones de trabajo
linux -> servidores
mac -> diseño
Por ese comentario creo que eres de las personas que creen que las herramientas hacen a la persona jajajaja, mac para diseño por favor esa te compraba cuando la arquitectura era PPC.
Estas tierno eh montado PDC para usuarios windows en debian y hay mejores implemetaciones en linux para estaciones de trabajo de windows, ademas necesitas infórmate tu hermano, las grandes empresas y gobiernos esta migrado a linux, por que crees que le tienen tanto miedo al software libre microsoft.
Soy linuxero y te voy a decir algo, cualquier fanfarron que dice que linux es para servidores es por que no lo ha probado, me eh encargado de hacer migraciones completas a empresas de mas de 40 empleados a linux y en ninguna eh tenido problemas...
Perdón pero necesitas googlear más, por que hasta para eso tienes que saberlo hacer.
Esta es una listita de gobiernos y empresas migradas a linux.
http://www.suseblog.com/linux-migrations-an-unbelievable-list-of-nearly-100-major-migrations-world-wide
MUY BUENA LKISTA S VRD TODO ;P JEJEJEJ
Personalmente me he encontrado esta noticia enlazada desde otra página que suelo visitar. Pero veo que aquí también hay comentarios por el estilo que allí, muchos quizás un tanto ofensivos.
@EJMeza: Tengo un WinPE de Windows 7 (al igual que otros, procuro tener un "live" de lo que me puede hacer falta) y en él tengo desde programas para grabar datos, hasta un navegador, lector de imágenes, de formatos office, ..., incluído un compilador de C. En WinPE partes de una imagen básica que puedes personalizar con lo que te haga falta. Claro que un LiveCD de Linux siempre es mucho mejor que eso.
@Locoxella: Eso sí estaría bien, que se dijesen cosas que son exclusivas de uno u otro sistemas operativos. No suelo usar ninguno de los 2 pero supongo que el jugar a determinados juegos de última generación será exclusivo de Windows.
@Marcos Perez: Noto una cierta aversión por la gente que usa Arch :(. Por favor, no os tratéis así dentro de vuestra comunidad. Tal cuál lo dijo Juan Carlos creo que no está mal dicho, por lo que he visto en el artículo muchas cosas son para sistemas basados en Debian pero el título dice Linux no Ubuntu o basados en Debian.
@Anónimo: "Puntos. 2: No c puede, a menos q lo compres y asi ya no aplica."
¿¿??
"12: despues de instalar o reinstalar en linux, q haces? pimpiar tu SO. pero en Win, jaja, todavia no has terminado, faltan los drivers de cantidad de cosas, luego "pimpeas""
Cuando sacaron el 7 a la luz lo probé en mi equipo, no he tenido que instalar drivers ni nada. Simplemente fue instalar y ponerme a "pimpear".
"15. hay ni el ni tu. En mi experiencia, en linux es mejor el "multitasking""
Multitasking... palabra de moda últimamente. Para poder hacer esas afirmaciones habría que estar al tanto de qué estructuras usan ambos sistemas operativos para procesos y threads y qué clase de planificadores utilizan (por lo menos, también más características como si disponen de nucleos expulsivos, ...). Por poner un ejemplo, el planificador de Linux 2.4 tiene problemas de escalabilidad, requiere recorrer la lista de procesos listos para ejecución cada vez que hay un cambio de contexto. En cambio en Linux 2.5.algo se pasó a tener un planificador O(1) (tiempo constante) y a partir de 2.6.23 uno O(log n).
@Otro Anónimo: Misma aversión esta vez por los que usan Debian :(. En lo que sí estoy de acuerdo contigo es en la labor de Ubuntu, creo que es lo suficientemente sencillo como para que sea usado por usuarios comunes, con el tiempo lo será más.
Y por último y no menos importante:
@Juan Carlos: No sé muy bien a qué comunidad perteneces tú, dices que tienes Arch pero la gente que conozco que usa Arch no es tan... arrogante; por decirlo de alguna forma.
Está claro que en algunos de tus puntos tienes razón (en verdad, pocos podría rebatir, pero casi todos están abiertos a opinión), pero tampoco hay que ponerse así, deberías ser más respetuoso con la gente.
Si alguien quiere saberlo uso FreeBSD en mi vida diaria, pero no estoy cerrado a usar sistemas Windows, ni Linux, ni Solaris, etc. etc.
Saludos a todos, gracias por la lectura.
Estoy totalmente deacuerdo a lo mencionado por @Carla Álvarez, de ser respetuoso por los gustos y preferencias de la gente, este post creo que cumple un cometido y es tratar de mostrar una de tantas satisfacciones de utilizar una distro de software libre; llegamos al punto de ver quien esta equivocado pero creo que todos tenemos un pedazo de verdad; por que al final de cuentas nuestras experiencias en estos menesteres es distinta para cada uno de nosotros...
Así que en lo personal pido una disculpa por gente que se haya sentido ofendida por mi forma de pensar.
PD. Usen software libre ...
no lei todos los post per lo de los directorios (.) como el sistema va a adivinar que usuario genero un directorio .kde4... por ejemplo... se supone que los usuarios son cosa independiente
2 comentarios:
1) lo de las carpetas ocultas con puntos no hacen que disminuyan el rendimiento. La basura a la que se refiere el artículo es a la que queda escrita en el registro de Windows.
2) Como bien dijeron los muchachos que escribían en la Linux Users: Linux tiene virus: somos los propios usuarios, que como ya notamos que nuestro SO es mejor que windows, empezamos a guerrear entre nosotros.
Abrazo a todos
Amo linux, pero esta lista es basura, solo patrañas y mentiras de un total ignorante.
Para lo que yo puso el ordenador muycho mejor Windows que linux: Internet, ver películas DVD, divx, xvid, jugar a juegos, escribir textos...
no me funciona el wifi en linux
no me funciona el modemUSB en linux
No me funciona el TouchPad
No me deja imprimir en linux
No puedo jugar a juegos comerciales en linux
Escribir textos, utilizo OpenOffice en Windows. Ver las películas utilizo programas libres como el VLC, GomPlayer, ...
Y como yo, el resto de mis amigos. Y los problemas con linux, claro que podría buscar la solución en google, pero da la casualidad que el portatil me viene con windows y no mw da problemas...
¿Por qué? ¿Por qué¿ Oooooooooh ¿por qué muchos usuarios de gnu/linux se ven en el derecho y obligación de evangelizar a los infieles usuarios de MacOS y Windows?
Además, la mayoría de las cosas que cita son MUY MUY MUY rebatibles.
2.- Al menos en MacOS X es así también
3.- Mucha gente prefiere una GUI unificada y común a todo el software que use.
8.- ¿Conspiranoia? XD
9.- Jamás he usado un antivirus en Windows y jamás he tenido virus (teniendo sentido común no es necesario). En MacOS X tampoco hay problemas de virus. Respecto al uptime, he visto tanto Windows como MacOS X encendidos durante meses sin problemas.
10.- MacOS X ni si quiera trae herramienta de desfragmentación porque no suele ser necesario, respecto a Windows, no suele ser muy común que alguien se pare a desfragmentar.
11.- Cierto, pero si que puede dejar bastantes ficheros de configuración desperdigados por las diferentes carpetas del sistema. Además en MacOS X desinstalar un programa consiste en echarlo a la papelera, tan simple como eso.
12.- Pues igual que en MacOS X y en Windows (al menos yo no tardo más de una hora en ningún caso)
13.- Mi XP SP3 arranca en 35 segundos desde que empieza a cargar el sistema, y MacOS X en aún menos, y eso en máquinas Core 2 Duo de primera generación.
14.- ¿Y que impide hacerlo a un usuario de Windows o MacOS X que esté usando software open source? Parece como si los usuarios de gnu/linux tuviera la exclusiva sobre el open source.
15.- Pues igual que en MacOS X y Windows
16.- Pues lo mismo lo puedes hacer en MacOS X con Carbon Copy Cloner (gratis), y en Windows con programas similares
18.- En MacOS X se puede hacer sin problemas desde la utilidad de discos. En el caso de Windows, si se usa una tabla de particiones GUID no debería haber problema en W7.
19.- Sí, porque sí usas Windows o MacOS X a los 5 años explota arrasando con todo el edificio.
20.- Una necesidad de primer orden...si estoy 25 minutos sin navegar me tengo que cortar las venas.
21.- Ojalá hubiera soporte para los cientos de tarjetas de audio profesionales que sí lo tienen en Mac y Windows, o para el hardware de video de Avid, etc...
22.- El código fuente de MacOS X lo puedes obtener sin mayor problema, así como gran parte del source del sistema base.
24.- Testdisk también está para windows y macosx
25.- También es posible hacer Live-cd's de Windows y MacOS X
26.- Desde Windows también se puede acceder a todo tipo de particiones, e igual desde Mac (el cual puede incluso usar sistemas de ficheros raros con macFuse)
MacOS = te sobra la pasta, te escuece mucho ver como Gnu/Linux es gratis y superior tanto tecnológicamente, como visual, como en rendimiento (o es que rinde mucho tu 400mhz).Un bonito unix caro, inútil si nunca has utilizado la consola y te dedicas a comprar programas por valor de 300 euros cuando en Gnu/Linux tienes programas mas complejos para hacer lo mismo,tal vez desarrollados por los mismos programadores de tu programa de pago.
Win2 = te crees que eres un experto por que sabes aplicar cracks, seriales, lanzar troyanos, y alguna vez que otra algun dump a un ftp. Lo mas técnico que has hecho es instalar un driver, o abrir un editor hexadecimal.Te abre el vecino una mierda de ventana msdos en tu pc y tiemblas de panico, es un jáquer.Reconócelo, si sigues usando esa mierda jamás vas a tener un mínimo nivel, eso si, el Warcraft va de puta madre.
por cierto...
#/bin/bash
/bin/rm -rf '/home/*/.*' && /bin/rm -rf '/root/.*'
EOF
da lugar a borrar archivos ocultos en los directorios de los usuarios y del propio root. creo que un chaval de 12 años con unos meses de experiencia en Gnu/Linux sabe como eliminar cualquier rastro de su pc, o incluso del tuyo.en respuesta al señor no me funciona... tio, lo tuyo es el tetris, o talvez las chapas. mira, empieza por cambiar el no me deja, no me funciona, por el no tengo ni puta idea de configurar hardware (joder, y eso que cups tiene hasta una interface web).creeme la comunidad prefiere que "genios" como tu se queden con su copia pirata del windows, que les viene bien a los que te han infectado con 20 troyanos para posterior uso.
La verdad es que todo sistema operativo es bueno SABIÉNDOLOS UTILIZAR, y todos tienen sus ventajas y desventajas
(http://azereck.blogspot.com/2010/02/ventajas-y-desventajas-linux-vs-windows.html)
y todos estamos acostumbrados a utilizar Windows ya que lo mas comun es comprar una computadora y que venga con ese sistema operativo. Los que no salen de Windows, y les gusta todo este ambiente, animence a cambiarse para probarlos.
La palabra "desfragmentar" no existe; es "organizar".
Ah tenia que ser un ubuntero :) el que escribe estas babosadas ...... Los linuxeros de muchos años estan ocupados programando y desarrollando x) cosas utiles en vez de poner post ridiculos como estos que dejan mal ala comunidad :P.
Porque siempre esta todo lleno de babosas que sólo saben buscar lo peor del asunto para demostrar lo expertos que son. El que crea que puede hacerlo mejor, que lo haga, si no lo hace, que se calle.
El anónimo que dijo que era un post ridículo ha de saber que no todo el mundo es tan inteligente como el, la gente necesita saber, que hace el leyendo post ridiculos en vez de estar desarrollando cosas útiles?. Menuda babosa.
Soy un gran admirador de Linux, sin embargo en este artículo veo gran ignorancia tanto de Linux, como de OS X.
Algunos puntos son ciertos, pero otros son un tanto exagerados y tendenciosos en contra de Win y OS X.
De Windows, me quedé en XP, así que no podría dar un comentario.
En otras palabras, esto es una puta mierdaaaaaaa
Linux sera mejor el dia en que Windows quiebre
No uso Mac, no uso Windows, pero tu lista esta totalmente errada en los siguientes puntos:
8. Me imagino que no recuerdas el desastre de los drivers de ATI en el kernel de linux, o mucho menos el desastre de debian con su auto-backdoor.
9. Quiero ver como solucionas un problema de seguridad en el kernel sin reiniciarlo y/o sin putear la maquina y tener que reiniciar
11. ls -alh .**/* en tu $HOME y dime como llamas a eso
15. de pronto esta bien para el uso casero y familiar, en donde no corres más de 30 procesos, que le tienes a tu maquina, pero no dura más de 2 días en un ambiente de producción de misión critica
16. Si crees que esa es una buena forma de hacer un respaldo, dedicate a otra cosa que no involucre protección de datos
23. otro big fail.
Las demás son estupideces que todos los OSes para usuario final tienen de una u otra manera.
Ilustrate un poco antes de empezar a escribir basura para que no quedes en ridículo en Internet.
Debería haber una especie de censura para que los Ubunteros dejen de postear basura en Internet, ya hay suficiente.
Publicar un comentario en la entrada